"Es que ud. no es el presidente, ud. es el papá de los colombianos". Quiero llamar la atención sobre esas palabras pronunciadas por una señora llena de fervor cerca del final del consejo comunal del sábado 16 de mayo en Pereira.
Así como los que compiten con Julio Sánchez pretenden hacerlo dando noticias y por eso apenas le dan por los tobillos, pues no entienden que su show, aunque incluye la lectura de noticias no es un noticiero, sino una vitrina dramatizada o una experiencia aspiracional para el oyente, como dirían los manes de mercadeo; tengo la impresión que quienes quieren competir con Alvaro Uribe olvidan que como dijo la señora de Pereira, El no es el presidente, sino el papá, y ellos pretenden hacerle creer a esa millonada de "hijitos" que van a poder reemplazar esa imagen de papá intenso, moralista, trabajador, temperamental y autoritario que se ha encargado de proyectar en la audiencia el hombre de Salgar.
Una cosa es reemplazar a un presidente, como ocurrió con Samper o Pastrana y otra es dejar huerfanos a tantos compatriotas carentes de una imagen paterna por muchos años. Ese hecho nos remonta a escenarios míticos, donde Cronos devoraba a sus hijos por miedo a ser destronado, (cualquier parecido con la emasculación de liderazgo -Vargas Lleras, Uribito, Santos, la oposición- que ha operado el uribismo y la infiltración de los diferentes partidos para bloquearlos y controlarlos -Conservador, La U, Liberales (Rodrigo Rivera), etc.- no es mera coincidencia), claro que yendo a los elementos de la conformación del modelo parental que Uribe proyecta, además del primitivo Cronos, nos encontramos con el vengativo Yahve, figura temperamental y autoritaria que campea en los escenarios bíblicos haciendo su voluntad, dios único como el autocrático ex gobernador de Antioquia, rodeado de figuras de bolsillo adictas al poder como él; la influencia de esta figura seguramente es más facil de identificar por las circunstancias históricas de nuestra formación judeocristiana.
Luego de 6 años de romance, quizá una de las razones para que la figura de AUV permanezca inmaculada radica en su asociación paterna que lleva a que la audiencia le acepte cosas que solo se le aguantan a alguien de la familia, claro, por supuesto cuenta su forma estratégica de evadir los chicharrones y las preguntas difíciles y dar la impresión que frentea... "-uy mi papá como trabaja, pobre el viejo, tiene hasta razón de ponerse delicado". Tomar distancia del papá toma tiempo (y de un papá así, más).
Volviendo al tema de los candidatos, desde esta perspectiva de la "paternidad patriotica" o "democrática", es interesante pensar en las derivaciones de esta hipótesis frente a la pregunta: ¿como enfrentar a Uribe? Cabe pensar que lo primero sería sacar la discusión del terreno paterno, tarea verdaderamente difícil si pensamos en personas como Rafael Pardo, con sus dotes de estadista, pero dedicado a competir como político de bajo contacto, allá en su olimpo, hasta Martha Lucia Ramirez quiere proponerse también como alternativa política con su perorata y tratando de mostrarse como la mamá de la "Seguridá democrática", para no hablar de Gómez Méndez, con su imagen de jurista divertido (un tio así no pinta para papá) o Cecilia López, quien oscila en sus poses de señora cantaletuda a economista capaz. Lo anterior lo digo desde el punto de vista de la imagen que proyectan hacia la audiencia, independientemente de lo que ellos piensen. Mención aparte merecen personajillos como Uribito y su pretendida autoridad, experiencia y capacidad prestadas, adornadas con el barniz académico y la meloseria que saca convenientemente o Juan Manuel Santos que quiere jugar al Hermano mayor ¿o al big brother?, posando para lo bonito de la Seguridá democrática y escondiéndose para los mal llamados falsos positivos, en fin quiere mostrarse como el sucesor natural (tengo la impresión que el si tiene claro lo de la paternidad democrática y está jugando a mostrarse como el hijo modelo para ganarse el dedazo de papá), Vargas Lleras está haciendo la pataleta del hijo pródigo, la pregunta es si sabe cuando va a regresar y si le van a abrir. Uno que se desmarca levemente en este proceso es Sergio Fajardo, quien ha trabajado en reforzar su imagen de galan de la independencia, como quien llega nuevo al barrio y juega a descrestar a ver si le cojen la caña. Me pregunto a quien está tratando de seducir y si con eso le alcanza para lo que quiere. Petro sería un buen asesor para un candidato de centro, pues ahora le van a pasar la factura por haberse dedicado a hablar mal de papá y es difícil que su imagen prospere.
A todas estas, la parte más dificil aparece cuando uno se queda pensando que el asunto parecería más lógico si estuvieramos en una monarquia y no en el país este en que vivimos. Da la impresión que en este momento es más lo que puede hacer un psicologo de familia con experiencia para entender como se agitan las aguas políticas en esta esquina del mundo.
En fin, Uribe nos adoptó, cree que nos está salvando y hará todo lo posible y lo imposible por seguir "criandonos", una de las características de quienes han crecido con una imagen paterna ausente es la sensación de inseguridad (lo dicen los psicólogos) , otros hablan del complejo de Edipo y cabe preguntarse cómo es el momento mental dominante en estos tiempos. En todo caso el asunto no es tan simple como copiarle pendejaditas estéticas, tecnológicas y de discurso a Obama, para trasplantarlas al trópico, especialmente porque quien detenta el poder no es G.W. Bush, sino Álvaro Uribe... ¿o será el poder quien lo posee a él? en cualquier caso el asunto es diferente y evidentemente no se trata de buscar un candidato a padrastro, y claro la pregunta: ¿necesitamos otro papá o un presidente?
Así como los que compiten con Julio Sánchez pretenden hacerlo dando noticias y por eso apenas le dan por los tobillos, pues no entienden que su show, aunque incluye la lectura de noticias no es un noticiero, sino una vitrina dramatizada o una experiencia aspiracional para el oyente, como dirían los manes de mercadeo; tengo la impresión que quienes quieren competir con Alvaro Uribe olvidan que como dijo la señora de Pereira, El no es el presidente, sino el papá, y ellos pretenden hacerle creer a esa millonada de "hijitos" que van a poder reemplazar esa imagen de papá intenso, moralista, trabajador, temperamental y autoritario que se ha encargado de proyectar en la audiencia el hombre de Salgar.
Una cosa es reemplazar a un presidente, como ocurrió con Samper o Pastrana y otra es dejar huerfanos a tantos compatriotas carentes de una imagen paterna por muchos años. Ese hecho nos remonta a escenarios míticos, donde Cronos devoraba a sus hijos por miedo a ser destronado, (cualquier parecido con la emasculación de liderazgo -Vargas Lleras, Uribito, Santos, la oposición- que ha operado el uribismo y la infiltración de los diferentes partidos para bloquearlos y controlarlos -Conservador, La U, Liberales (Rodrigo Rivera), etc.- no es mera coincidencia), claro que yendo a los elementos de la conformación del modelo parental que Uribe proyecta, además del primitivo Cronos, nos encontramos con el vengativo Yahve, figura temperamental y autoritaria que campea en los escenarios bíblicos haciendo su voluntad, dios único como el autocrático ex gobernador de Antioquia, rodeado de figuras de bolsillo adictas al poder como él; la influencia de esta figura seguramente es más facil de identificar por las circunstancias históricas de nuestra formación judeocristiana.
Luego de 6 años de romance, quizá una de las razones para que la figura de AUV permanezca inmaculada radica en su asociación paterna que lleva a que la audiencia le acepte cosas que solo se le aguantan a alguien de la familia, claro, por supuesto cuenta su forma estratégica de evadir los chicharrones y las preguntas difíciles y dar la impresión que frentea... "-uy mi papá como trabaja, pobre el viejo, tiene hasta razón de ponerse delicado". Tomar distancia del papá toma tiempo (y de un papá así, más).
Volviendo al tema de los candidatos, desde esta perspectiva de la "paternidad patriotica" o "democrática", es interesante pensar en las derivaciones de esta hipótesis frente a la pregunta: ¿como enfrentar a Uribe? Cabe pensar que lo primero sería sacar la discusión del terreno paterno, tarea verdaderamente difícil si pensamos en personas como Rafael Pardo, con sus dotes de estadista, pero dedicado a competir como político de bajo contacto, allá en su olimpo, hasta Martha Lucia Ramirez quiere proponerse también como alternativa política con su perorata y tratando de mostrarse como la mamá de la "Seguridá democrática", para no hablar de Gómez Méndez, con su imagen de jurista divertido (un tio así no pinta para papá) o Cecilia López, quien oscila en sus poses de señora cantaletuda a economista capaz. Lo anterior lo digo desde el punto de vista de la imagen que proyectan hacia la audiencia, independientemente de lo que ellos piensen. Mención aparte merecen personajillos como Uribito y su pretendida autoridad, experiencia y capacidad prestadas, adornadas con el barniz académico y la meloseria que saca convenientemente o Juan Manuel Santos que quiere jugar al Hermano mayor ¿o al big brother?, posando para lo bonito de la Seguridá democrática y escondiéndose para los mal llamados falsos positivos, en fin quiere mostrarse como el sucesor natural (tengo la impresión que el si tiene claro lo de la paternidad democrática y está jugando a mostrarse como el hijo modelo para ganarse el dedazo de papá), Vargas Lleras está haciendo la pataleta del hijo pródigo, la pregunta es si sabe cuando va a regresar y si le van a abrir. Uno que se desmarca levemente en este proceso es Sergio Fajardo, quien ha trabajado en reforzar su imagen de galan de la independencia, como quien llega nuevo al barrio y juega a descrestar a ver si le cojen la caña. Me pregunto a quien está tratando de seducir y si con eso le alcanza para lo que quiere. Petro sería un buen asesor para un candidato de centro, pues ahora le van a pasar la factura por haberse dedicado a hablar mal de papá y es difícil que su imagen prospere.
A todas estas, la parte más dificil aparece cuando uno se queda pensando que el asunto parecería más lógico si estuvieramos en una monarquia y no en el país este en que vivimos. Da la impresión que en este momento es más lo que puede hacer un psicologo de familia con experiencia para entender como se agitan las aguas políticas en esta esquina del mundo.
En fin, Uribe nos adoptó, cree que nos está salvando y hará todo lo posible y lo imposible por seguir "criandonos", una de las características de quienes han crecido con una imagen paterna ausente es la sensación de inseguridad (lo dicen los psicólogos) , otros hablan del complejo de Edipo y cabe preguntarse cómo es el momento mental dominante en estos tiempos. En todo caso el asunto no es tan simple como copiarle pendejaditas estéticas, tecnológicas y de discurso a Obama, para trasplantarlas al trópico, especialmente porque quien detenta el poder no es G.W. Bush, sino Álvaro Uribe... ¿o será el poder quien lo posee a él? en cualquier caso el asunto es diferente y evidentemente no se trata de buscar un candidato a padrastro, y claro la pregunta: ¿necesitamos otro papá o un presidente?
0 comments:
Post a Comment